在小叉的space睇到bible... 刚好是偶最爱的一节,就写过来了...

[4]Love suffereth long, `and' is kind; love envieth not; love vaunteth not itself, is not puffed up,
[5]doth not behave itself unseemly, seeketh not its own, is not provoked, taketh not account of evil;
[6] rejoiceth not in unrighteousness, but rejoiceth with the truth;
[7] beareth all things, believeth all things, hopeth all things, endureth all things.
[8] Love never faileth:

本来是打算写猪年最后一篇log... 咋知道变左鼠年的第一篇~ 好吧... 偶承认是偶懒的缘故~

嗯~ 最近睇左唔少新闻，简单写一下想法。偶之前太耐无思考，所以临法可能比较肤浅，大家行过路过就唔好见怪啦。btw，如果想和偶组think tank的话係十分非常绝对地欢迎~ <(_"_)>

（一）暴风雪

首先，我觉得应该肯定政府、军队、公安的工作。如果满分係100分，我会俾99.5！之前见到报道，有人会抱怨京珠高速通得太慢，试问抱怨的人有无自己跑落公路同军人一齐产冰，电视见到的军人都是穿着单薄的衣衫，没带手套就用铲破冰，直到出水泡还是继续。没错，军队是应该为人民服务，但是希望每个人怪责别人的时候将心比心，你冷的时候人家更冷，你急着回家的时候军人又何尝不是呢，毕竟大家都是血肉之驱啊，河蟹社会需要的是更多的宽容。也见到有人抱怨政府不人道，建议民工不要回家过年。试问如果有办法政府何尝愿意，要知道所有人都如履薄冰，担心留粤的外来人士出什么意外。我们有时不是光需要指责，constructive suggestion来得好多了～！这令我想起香港的某党派，反对的声音的确对社会的进步很重要，但过度的对抗只会引起社会混乱，这时候需要的是扪心自问自己是否能做得比别人好。就正如维纳斯是断臂一样，世上不存在完美的事物（至少现在未发现），政府的每个方案只能在令当前利益最大化的情况下作出，要知道我们要追求的是最优，而不是完美，而且只能基于现实。放眼望一下世界，能有效控制咁多人流，且在没啥先进机器的情况下徒手通路真的很了不起，我敢说真的没多少个国家能办到。Just remember: do not be cynical!

其次，在brain storm的时候有同学提到“过年”这个回家情结。这让我想起伊斯兰教信徒每年去麦加朝圣的景象，即使每年都发生践踏的惨案，去朝拜的人还是一年比一年多，因为“朝觐”是伊斯兰教为它的信徒所规定的必须遵守的基本制度之一，每一位有经济和有体力的成年穆斯林都负有朝拜麦加的宗教义务。相比起来，由于新中国以来的人基本都是无神论者，我们尊崇的大多是孔儒礼教，仁孝礼仪就是我们的信仰，因此，而家说每到过年中国人都是往家的方向跑，这其实本质上也是一种信仰驱动的行为－－最不可抵挡的行为。

（二）Microsoft vs Yahoo!

最感叹一样嘢就係opportunity。记得最初google起家靠的就是yahoo，如果当年不是与yahoo合作，google很难会拥有这么多用户，到yahoo发现到google已经有毛有翼的时候，即使拆伙做自主研发yahoo也已经在搜索引擎领域落后了N个马位，这就是为他人作嫁衣的典型例子。也记得当年google陷入困境，yahoo拒绝收购google，反而帮助人家起家，今天就沦落到等人收购的地步了。可以预想，当年假如yahoo收购了google的话，yahoo不一定能把google搞得咁成功，但至少，唔会出现一个咁大的竞争对手。当然，我在马后炮，但如果我不是马后炮的话，我就已经是比它的CEO更出色的战略规划者。在这方面看，微软的成功的确係值得人家佩服的。虽说才伟哥超BS微软的抄袭行径，但成功就是成功，从effective来说是好的。

然后还凸显一样嘢，就係专业化很重要。MS是靠卖OS赚钱的，google是靠操作引擎赚钱的，yahoo呢？所以，核心业务是什么一定要明确定位，想全方位发展而没有明确且有前景的侧重点往往是致命的。类似的，人也是这样，专才永远比全才容易获得高的报酬，这是不变的道理，因为专才更能实现专业难度大的目标，而这也是高效益的所在。所以不断叮嘱自己不要什么都想叉只脚，认真想好自己的兴趣，而后埋头苦干认真研究，这才是自我增值的捷径。

（三）“艳照门”

看了几篇报道，然后见到媒体采访的人都认为是男方的错，最后男方也出来道歉了，然后恳请有照片在手的人不要forward。感想如下：

首先，个人认为婚前性行为不好，至少在中国的传统道德下是受约束的。但大家谴责的不是这种行为，而是这种行为的外泄，看出一种现象是大家都希望被美好的谎言欺骗。用组织行为学去分析大概就是一种利用知觉的自我保护机制吧。

其次，从报道看来，照片是自拍的而非偷拍的，因此这可看作是一个基于双方自愿的行为，个人觉得此时双方应该是一种共享利益共担风险的关系，没理由男方比女方承担更多义务。且相片的外泄是第三者所为，thus男方与女方是连带的受害者，男方没理由成为千夫所指。

最后，我希望那一千万个点击过照片的人仔细想清楚，如果不是自己贡献的点击率，这件事能够对当事人造成如此大的伤害么。其实，有时最伤人的是不应有的好奇心和同情心的暂时缺失。

最后的最后突然想起大概一年前，英国有个刚赢了新人奖模特儿因为吸毒时被偷拍了一段5分钟的短片，事业受到很大打击。有一篇评论如是说：一个小人物是很容易被大人物打垮的，而且小人物基本上很难影相到大人物，因此，当距有机会可以一举击倒知名人物时，距会毫不犹豫的去做，尽管可能这件事损人不利己，但他从中得到的成就感是巨大的，致使他不会放弃去做。